摘要:按出土情況推斷,魯王所鑄大明通寶錢應(yīng)為大明通寶背戶錢。1645年7月,滿洲貝勒博洛奪取杭州,并接管寧波、紹興兩府。1652年至廈門依附鄭成功,1653年初魯王放棄監(jiān)國(guó)稱號(hào),魯王政權(quán)至此不復(fù)存在。1662年12月,魯王病死于金門。
據(jù)黃宗羲《行朝錄》記載,“王回越,鑄大明通寶錢?!卑闯鐾燎闆r推斷,魯王所鑄大明通寶錢應(yīng)為大明通寶背戶錢。1645年7月,滿洲貝勒博洛奪取杭州,并接管寧波、紹興兩府。因“剃頭令”的實(shí)施,引發(fā)了浙東一帶民眾的自發(fā)反清暴動(dòng)。
各地明朝官員與社會(huì)領(lǐng)袖看到這一自發(fā)的抵抗潮流,設(shè)法尋覓得自山東逃至浙江臺(tái)州的魯王朱以海。魯王于8月底在紹興府被擁立為監(jiān)國(guó),當(dāng)年12月鑄行了大明通寶。魯王奉為監(jiān)國(guó)時(shí),另一位藩王唐王朱聿鍵于同月在福州被明朝舊臣擁立為皇帝,即隆武帝。魯王與隆武朝廷彼此都不知道對(duì)方的存在,1645年10月隆武政權(quán)得知在浙江的魯王朝廷后,南明史上最痛心的事發(fā)生了,兩個(gè)政權(quán)相互傾軋,內(nèi)耗不斷。1646年7月,清軍渡錢塘江攻打浙東、福建南明政權(quán),張國(guó)維兵敗身死,魯王由臺(tái)州逃至舟山群島。
1651年10月,清軍攻陷舟山城,魯王由張名振等護(hù)衛(wèi)流亡海上。1652年至廈門依附鄭成功,1653年初魯王放棄監(jiān)國(guó)稱號(hào),魯王政權(quán)至此不復(fù)存在。1662年12月,魯王病死于金門。大明通寶背戶錢應(yīng)是魯王政權(quán)于1645年12月至1651年10月舟山失陷前所鑄。
南明魯王朱以海被奉為監(jiān)國(guó)于浙江紹興時(shí)所鑄。初鑄錢徑26毫米,后鑄錢徑為24毫米至25毫米。崇禎十七年,清兵入關(guān)后,魯王逃亡臺(tái)州避難,弘光元年,被張國(guó)維、張名振等擁立于紹興監(jiān)國(guó)。當(dāng)年12月鑄行了大明通寶。
大明通寶是中國(guó)古代錢幣之一.南明魯王朱以海被奉為監(jiān)國(guó)于浙江紹興時(shí)所鑄。當(dāng)年12月鑄行了大明通寶。大明通寶鑄量少,古幣市場(chǎng)上難覓,市場(chǎng)價(jià)位相對(duì)高,光背及“戶”、“工”字普品約為300元至500元,背“帥”字的價(jià)位要高出近一倍左右。
錢幣界對(duì)那些一目了然的真錢,學(xué)稱之為“開門見山”。有的被鑒定對(duì)象雖然不是“開門見山”之物,但是在歷次鑒定中無人能找到定其為偽品的依據(jù),或者被鑒定對(duì)象與目前掌握的歷史情況有嚴(yán)重矛盾,暫時(shí)真?zhèn)坞y定,則提出疑點(diǎn),有待進(jìn)一步研究與考證。
大體來說,著錢幣的鑄造水平并不精良,小平錢的背面有“戶”、“工”以及“帥”等字樣。大明通寶錢分小平光背、背戶、背工、背帥與背招五種。
大明通寶這類南明錢,并不入收藏主流,盡管南明仍然是我國(guó)歷史上的一個(gè)局部階段,非安南的性質(zhì)可比。對(duì)許多人來說,南明錢比較生僻,尤其像背招這樣的稀罕泉,更是如此。次年六月清軍攻占紹興,魯王逃海上。因此,大明通寶錢鑄造時(shí)間應(yīng)不超過六年六年。
在華光譜《中國(guó)古錢大集》中,載一品,評(píng)一級(jí),稱僅見。邏輯上,此僅見可判為真,彼僅見亦可斷為真,當(dāng)然彼僅見需要錢體銹色包漿錢文等均體現(xiàn)為真,反之亦然。
大明通寶價(jià)格 大明通寶圖片及價(jià)格
大明通寶是中國(guó)明代古錢幣之一,為南明監(jiān)國(guó)魯王朱以海監(jiān)國(guó)時(shí)鑄。當(dāng)年12月鑄行了大明通寶。大明通寶鑄量少,古幣市場(chǎng)上難覓,市場(chǎng)價(jià)位相對(duì)高,光背及“戶”、“工”字普品約為300元至500元,背“帥”字的價(jià)位要高出近一倍左右。
大明通寶圖案設(shè)計(jì)寓意 大明通寶有什么特征
大明通寶光背錢出自山西,其鑄造風(fēng)格與順治大同府錢局早期鑄錢一致,字口深峻,錢體有明顯刷痕,重量在5-6克。2010年山西大同出土一批大明通寶光背錢,同出的有順治通寶背同,此批錢錢體銹色極美,以綠銹為主伴有少許朱砂紅銹,刷痕明顯,大多未見流通痕跡。
如何辨別大明通寶真?zhèn)? 大明通寶收藏注意事項(xiàng)
錢幣界對(duì)那些一目了然的真錢,學(xué)稱之為“開門見山”。有的被鑒定對(duì)象雖然不是“開門見山”之物,但是在歷次鑒定中無人能找到定其為偽品的依據(jù),或者被鑒定對(duì)象與目前掌握的歷史情況有嚴(yán)重矛盾,暫時(shí)真?zhèn)坞y定,則提出疑點(diǎn),有待進(jìn)一步研究與考證。