大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 大義通寶值得我們收藏嗎
摘要：徑分別為2.3、2.7、3.1厘米，規(guī)格工整，略小于天啟、天定錢。在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權，自稱漢王，對其構成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。
元末社會動蕩不安，各地農(nóng)民起義不斷發(fā)生，先后出現(xiàn)了幾派割據(jù)勢力，他們都獨自稱王，紛紛鼓鑄發(fā)行自己的貨幣，出現(xiàn)了中國歷史上絕無僅有的多種農(nóng)民起義貨幣同時出現(xiàn)的局面。其中有張士誠一派勢力占據(jù)蘇州一帶，國號大周，年號天佑，鑄有“天佑通寶”錢;韓林兒一派勢力割據(jù)安徽亳州一帶，國號宋，年號龍鳳，鑄有“龍鳳通寶”錢;徐壽輝一派勢力割據(jù)湖北一帶，國號天完，年號治平，后又改元天啟，鑄有“天啟通寶”錢，第二年又改稱天定，另鑄“天定通寶”錢。此錢幣依天啟、天定錢制，分小平、折二、折三三等，銅色紅褐，制作稍遜?！按罅x通寶”四字楷書，直讀，光背無文。徑分別為2.3、2.7、3.1厘米，規(guī)格工整，略小于天啟、天定錢。
朱元璋一派勢力占據(jù)南京，自稱吳王，鑄有“大中通寶”錢。在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權，自稱漢王，對其構成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。
元末農(nóng)民起義軍各派勢力所鑄的錢幣，大多鑄工精良，文字優(yōu)美。由于鑄造時間短，流通范圍小，發(fā)行數(shù)量有限，流傳至今的上述錢幣已經(jīng)十分稀少，因而顯得尤其珍貴。
熱門推薦:
元代大義通寶有多少個版本 它的真?zhèn)我趺磁袛?/a>
大義通寶有幾個版本可以收藏 這幾個版本值得收藏嗎
元代古錢幣大義通寶有多少個版式 怎么鑒別它的真假問題
大義通寶是在什么樣的歷史背景下產(chǎn)生的 元代大義通寶的存世量大不大
元代大義通寶有收藏價值嗎 大義通寶存數(shù)量決定其收藏價值
元代大義通寶的發(fā)行背景是怎么樣的 大義通寶收藏價值分析
大義通寶處在什么背景下發(fā)行的 大義通寶各個種類價錢高嗎
.jpg?x-oss-process=image/resize,m_fill,h_198,w_198/format,jpg/quality,q_95)
相關閱讀
視覺焦點
-
在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權，自稱漢王，對其構成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。1361年，同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn)，打了三年未能將陳友諒消滅。
-
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
-
大義通寶由于政權時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。據(jù)悉，小平市場價格在2000元左右，折二、折三市場價格在3000元左右。
-
比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。
-
觀大義通寶的銹色：今所見錢幣，無外乎兩種：一為發(fā)掘品，一為傳世品?！ 】创罅x通寶的銅質(zhì)：我國歷代古錢幣大多數(shù)是以銅合金形式鑄造的，因而合金的成份不同，錢幣也隨之呈現(xiàn)出不同的顏色。
-
大義通寶就是在這種情況下誕生的。“大義通寶”四字楷書，直讀，光背無文?！ 〈罅x通寶由于政權時間極短，鑄造數(shù)量及流通區(qū)域有限，如今在市場中不易得，卻是同時期的農(nóng)民起義軍錢中數(shù)量較多的一類。折二或折三型的市場價格在3000元左右，品相極美者價格較高。
熱文排行
大義通寶圖片及價格 大義通寶值多少錢一枚
大義通寶圖片及價格 “大義通寶”四字楷書，直讀，光背無文。大義通寶錢，有一定遺存量，其不普通，但也非珍稀。大義通寶鑄量較豐，傳世略多。小平市場價格在2000元左右，折二、折三市場價格在3000元左右。
大義通寶相關文獻記載 大義通寶圖片及介紹
在徐壽輝一派勢力中，其部將陳友諒崛起壯大很快，控制了天完政權，自稱漢王，對其構成很大威脅，后來陳友諒索性殺了徐壽輝，自立為帝，改國號漢，年號大義，鑄有“大義通寶”錢。1361年，同樣想當皇帝的朱元璋與之交戰(zhàn)，打了三年未能將陳友諒消滅。
大義通寶目前的市場價格怎么樣 辨別大義通寶真假的方法
大義通寶鑄量較豐，傳世略多。比對大義通寶之折二型錢徑，其明顯大于折二，再比對折三，則又明顯小于折三。本品，因為其直徑未到30毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。鑄體顯示其乃官爐正作，毫無疑問。比對可見，其與三等標稱流用錢書意乃為一致。
